communiqué Allaitement-reportage
JT du 12.07.99
Le 13 juillet 1999
Messieurs,
Vous avez diffusé hier, au Journal Télévisé,
une information portant sur la composition du lait
maternel, plus particulièrement de substances
nocives.
Outre ce qui suit, permettez la réflexion suivante:
lorsqu'on est journaliste, l'information donnée
se doit d'être impartiale, ET totale;
- Quelles sont les concentrations des produits incriminés?
- Quel est l'impact, alors que l'allaitement maternel
réduit la morbidité de 50% au moins,
ce concernant de très nombreuses pathologies
infantiles-et maternelles?
- Pourquoi sembler conclure sur un "continuez
d'allaiter, vous empoisonnez votre enfant mais votre
lait est meilleur", alors que vous semblez
mettre en avant les bienfaits du lait maternel?
- Que fait, dans votre reportage, un biberon sur
la table d'une jeune accouchée?
Le biberon, posé sur une table de jeune
accouchée est-il symbole de: faites comme elle,
donnez un biberon?
ou oubliez-vous les prescriptions de l'O.M.S. en
matière d'allaitement: l'allaitement devrait
exclusif pendant les 6 voire 9 premiers mois du
bébé, c'est-à-dire lait maternel
uniquement, et aucun autre substitut qui se révélerait
inutile, coûteux, en désaccord avec
les bienfaits d'un allaitement exclusif prouvé?
Et don du lait maternel sans passer par un dispositif
biberon+tétine, dont on sait que ce dispositif
entraîne une confusion chez le jeune bébé:
le travail de la langue, des mâchoires étant
différents dans les deux situations, le bébé
remis au sein ne fut-ce qu'après UN biberon
se met à mal téter le sein de sa mère,
ce qui entraîne un risque de crevasse sur
le sein, et une mauvaise stimulation du sein, donc
une mauvaise lactation. Si la mise au sein ne peut
se faire correctement, on donnera le lait maternel
préalablement exprimé à la
tasse, à la cuillère, à la
pipette.
Il serait fort urgent de modifier votre reportage,
et de mieux visionner vos images, avant leur diffusion;
car enfin, quel message avez-vous voulu faire passer,
quel message avez-vous fait passer?
De plus, tous les bienfaits du lait maternel
ne sont pas si bien mis en avant que cela dans votre
reportage, alors qu'ils sont bien supérieurs
à tous les substituts du lait maternel (lait
industriel, mais aussi céréales, jus
de fruits, fruits et légumes introduits avant
les 6 voire 9 premiers mois de la vie d'un bébé.)
Parlons de substituts de l'allaitement maternel justement.
Car enfin, vous parlez de lait maternel empoisonné,mais
y a-t-il une alternative? Existe-t-il quelque chose
de meilleur que le lait maternel? Non; alors dites-le,
et argumentez-le.
Comment est fait le lait artificiel (substitut)?
Si nous sommes irradiées, que penser des vaches
qui donnent le lait pour fabriquer du lait de substitution?
Portaient-elles masques et combinaisons ce fameux
jour où Tchernobyl explosa? en portent-elles
encore?
Que mangent-elles, ces vaches? encore deux cas de
vaches folles cette semaine! qu'est-ce qui fait augmenter
la production d'herbe? où en est-on des plantes
transgéniques (ensilage de maïs)? qu'inhalent-elles
ces vaches? Dites-le.
Ceci manque à votre reportage,
le fait que les vaches sont aussi contaminées
que nous; ce qui fait que quand bien même le
lait maternel serait contaminé, il est meilleur,
bien meilleur que du lait industriel contaminé,
et encore meilleur que du lait industriel non contaminé.
"L'héritage empoisonné" que
nous semblons transmettre à nos descendants,
cet héritage n'est pas récent, il a
commencé lors des premières utilisations
des produits chimiques, bien avant notre époque
des années 80-90.
que dire de la maladie de Creutzfeld-Jacob? la maladie
de la vache folle a-t-elle attendu cette étude?
L'héritage empoisonné ne concerne pas
qu'une tranche d'âge.... et pas que les nourrissons
allaités-qui eux, sont protégés
par les propriétés anti-infectieuses
du lait maternel.
Je vous propose la lecture d'une réponse à
une future mère, à quelques jours d'accoucher,
en ligne sur mon site Allaitement des jumeaux et plus,
pendant cybernétique de mon association ADJ+
Allaitement des jumeaux et plus.
Avec toute ma considération,
Françoise Coudray
Françoise Coudray
Présidente de ADJ+ Allaitement Des Jumeaux
et Plus
Bonjour Sonia,
A une époque où l'on parle dioxine
et farines animales contaminées, je comprends
vos interrogations.
Mais je vous dirais: allez-y, allaitez!
Il a été récemment dit et redit,
par le gouvernement Belge, puisque nous pouvons évoquer
le récent épisode de la dioxine, que
les mères pouvaient parfaitement continuer
à allaiter quelle qu'ait été
leur alimentation, (signifiant bien clairement d'allaiter
malgré le grand risque que les mères
aient ingéré du poulet contaminé)
mieux encore: qu'il valait mieux allaiter de toutes
façons.
Il faut savoir:
· que le lait maternel apporte plus
de choses positives;
au point que je vais évoquer une des études
faites en Norvège, pays proche de notre type
de vie, où les enfants, étant allaités
très longtemps, peuvent "subir" des
statistiques médicales: et bien les enfants
sont moins malades allaités par une maman fumeuse,
et que les bébés au lait industriel
dont la mère ne fume pas! L'idéal étant
d'allaiter ET de ne pas fumer.
· que ce qui est ingéré
est à l'état infinitésimal,
ou de trace, ou en faibles quantités, dans
le lait maternel (par exemple: les médicaments,
certains sont totalement compatibles avec l'allaitement,
d'autres laissent des traces permettant de continuer
à allaiter-et quelques uns sont incompatibles);
· ne pas oublier que si tous les sols
étaient contaminés, donc les
légumes mangés par les mères,
entre autres, dire qu'il ne faut pas allaiter serait
une hérésie, car enfin, que mangent
les vaches qui donnent le lait industriel? de l'herbe
issue d'un sol contaminé? voire des aliments
autres que du grain? et où a poussé
le grain? Je ne veux porter d'outrage à personne,
mais dire uniquement que l'argument du lait maternel
contaminé est un non-sens!
Il y a eu un scandale, il y a peut-être un an,
"grâce" à un magazine qui parlait
du taux de contamination du lait maternel en dioxine.
Las, mille fois hélas, car malheureusement,
les lectrices et lecteurs n'ont eu qu'un avis, et
les associations bénéficiant de connaissances
exactes sur l'allaitement maternel n'ont même
pas de droit de réponse. Et enfin, les vaches
ne vivent pas dans une région exempte de mères
allaitantes; si ces mères avaient un taux de
dioxine dit important, quel était celui des
vaches? quel était celui des bébés
qui ont bu ce lait de ces vaches?
A l'appui de ce que je vous ai dit plus haut, allaitez,
puisque tel est votre désir, car votre lait
sera toujours le meilleur pour vos bébés!
Quant à la cigarette,peut-être fumez-vous?
Je pars du principe tout personnel, en tant qu'ancienne
grosse fumeuse, qu'il vaut mieux fumer 3 cigarettes
par jour, tranquille, plutôt qu'aucune, et être
dans un état de nervosité impossible
pour l'entourage. Si vous fumez donc, et bien voyez
à limiter votre consommation, mais allaitez
donc! Votre lait, même "nicotiné",
apporterait plus de bienfait qu'un lait industriel
"nicotiné ou non nicotiné".
J'espère avoir répondu à vos
questions, et vous avoir rassurée quant à
votre allaitement futur: je vous souhaite de merveilleux
moments comme vous avez pu en vivre avec votre petite
cadette; pleins de câlins et de supers tétées.
N'hésitez pas à me recontacter,
Amicalement,
Françoise
Bonjour,
Je vais accoucher dans quelques jours de ma troisième
fille, et j'ai décidé de l'allaiter
comme la deuxième que j'ai nourri au sein jusqu'à
8 mois.
Cependant, j'ai entendu différentes choses
à propos du lait maternel et je voudrais savoir
si cela est exact.
Que penser du taux de dioxine présent dans
le lait maternel ?
Est-il vrai que d'autres substances nocives y sont
présentes ?
Merci de m'apporter une réponse si cela est
possible.
Sonia
|
Participez à la rédaction de Jumeaux Quelle Aventure -
